“China se siente más cómoda en un mundo donde prevalece el derecho de los fuertes, donde puede invadir el Tíbet, torturar y exterminar a los uigures con impunidad y planear conquistar Taiwán”

Un gran revuelo ha ocasionado las declaraciones del embajador de china en Francia cuando cuestionó no solo la soberanía de Ucrania, sino de los demás países de la extinta Unión soviética, a través de una entrevista por televisión, según informo la agencia Reuters.

Al ser cuestionado sobre su posición sobre si Crimea es parte de Ucrania o no, el embajador de China chino Lu Shaye dijo en una entrevista transmitida el viernes por la televisión francesa que históricamente era parte de Rusia y que el exlíder soviético Nikita Khrushchev se la había ofrecido a Ucrania.

“Estos países de la ex URSS no tienen un estatus real en el derecho internacional porque no existe un acuerdo internacional para materializar su estatus soberano”, agregó el embajador chino.

Por su parte, Francia ha respondido este domingo declarando su «plena solidaridad» con todos los países aliados afectados, que dijo que habían adquirido su independencia «después de décadas de opresión».

«Sobre Ucrania específicamente, fue reconocida internacionalmente dentro de las fronteras, incluida Crimea, en 1991 por toda la comunidad internacional, incluida China», señaló un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El portavoz agregó que China tendrá que aclarar si estos comentarios reflejan su posición o no.

Mientras que, por su parte, los tres estados bálticos y Ucrania, todos antes parte de la Unión Soviética, reaccionaron de la misma manera que Francia.

«Es extraño escuchar una versión absurda de la ‘historia de Crimea’ de un representante de un país que es escrupuloso con sus mil años de historia», escribió en Twitter Mykhailo Podolyak, alto asesor presidencial ucraniano.

«Si quieres ser un actor político importante, no repitas como un loro la propaganda de los forasteros rusos», agregó Podolyak al embajador de China en su mensaje en Twitter.

El actor y escritor ruso Denis Danilov reaccionó a través de Twitter ante las declaraciones de embajador de China en Francia, de quien dijo que era el colmo de la hipocresía.

El colmo de la hipocresía fue la declaración del embajador chino sobre la soberanía de la antigua Unión Soviética y el estatus de Crimea. ¿Qué pasó con el «plan de paz» de China que se refería al derecho internacional y los principios de la ONU?, cuestionó el actor.

Por supuesto, China se siente más cómoda en un mundo donde prevalece el derecho de los fuertes, donde puede invadir el Tíbet, torturar y exterminar a los uigures con impunidad y planear conquistar Taiwán.

Pero #Ucrania , a diferencia de China ( #PRC), es miembro fundador de la ONU, habiendo firmado el tratado fundacional de la ONU y la Carta de la ONU en 1945. Fue la firma de Ucrania bajo la Resolución #2758, 1971, que reconoció a la República Popular China (RPC) como «el único representante legítimo de China en las Naciones Unidas».

No hay firma de rusia bajo esta resolución, porque tal miembro de la ONU ya no existe. Por lo tanto, cuando se habla del estatus legítimo y la soberanía del país, #China debe prestar atención primero a Rusia, que desató una guerra de agresión y violó directamente la Carta de la ONU.

Espero sinceramente que China comprenda que el mundo debe construirse sobre los principios del derecho internacional y no hacer que todo el mundo se arrepienta de haber reemplazado a Taiwán con la República Popular China en la #ONU .y el Consejo de Seguridad de la ONU en 1971.

Al momento de esta publicación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China no ha hecho comentarios sobre las desacertadas declaraciones del Embajador chino en Paris.

Te puede interesar leer: Lula recibe rechazo en Lisboa producto de sus comentarios sobre Ucrania